Fatum!Cohiba cupam?Item ex Gallia?

Plures legentes in WBO Spirits Business Vigilate lector coetus interrogaverunt et excusserunt disceptationem de una cupa brasii e Gallia vocata Cohiba.

SC codice in tergo titulus Cohiba cupae non est, et barcode incipit cum 3. Ex hac indicio videri potest hanc cupam importatam in amphora originali.Ipsa Cohiba notam Cuban cigar et in Sinis magnam opinionem habet.
In anteriori huius cupae pittacio, etiam verba Habanos SA COHIBA, ut Habanos Cohiba translata, magnus numerus 18 infra est, sed nulla suffixis vel Anglica de anno.Alii legentes dixerunt: Hoc 18 facile simile est per octo annorum cupae.

Lector communicavit cupam Cohiba tweet ex instrumentis auto- que descriptis: 18 refertur ad “Ad memoriam 50 anniversarii Cohibae notae, Habanos maxime celebravit XVIII Habanos Cigar tribuisti.Cohiba 18 Single Malt Cupam editio commemorativa ab Habanos et CFS huic eventu immissa est.

Cum WBO informationes in interreti quaesivit, invenit Cohiba cigarum quidem vinum co-ustatum emisisse, quod erat notae notae Martelli notae cognacae emissae.

WBO website tincidunt repressit.Secundum informationes in Sinis Trademark Network, Cohibae 33 trademark divulgata sunt a comitatu Cubano vocato Habanos Co, Ltd. Berners idem nomen habet Anglicum.

Estne igitur possibile est quod Habanos Cohiba trademark pluribus societatibus vinum admisit ut productos co-notatos mitteret?WBO etiam initium fecit in rutrum producentis CFS, plenum nomine Compagnie Francaise des Spiritueux.Secundum locum officialis, societas negotiatio familiaris cum visione internationali potest omnia genera cognacorum, sublimatum, spirituum producere, sive in utribus vini vel vino soluto. WBO clicked in sectionem producti societatis, sed Cohiba non invenit. rum de quo supra.

Omnes species abnormes condiciones nonnullae lectores obtuse factae dicunt hoc manifesto productum minui.Nonnulli tamen lectores ostenderunt hoc vinum in circulatione agri vendi posse, et non necessario minuendi.
Alius lector credit, etiamsi non sit illicitum, hoc productum esse quod ethicam professionalem violat.
Inter lectores, lector dixit hoc viso vino, statim interrogavit distillationem Gallicam, et altera pars respondit non hoc Cohiba cupam producere.
Postmodum WBO lectorem tangit: dixit se negotia cum distillationibus Gallicis habere, et postquam suum repraesentativum in mercatu Sinensi petit, cognovit distillarium non producere cupam diffusa, et cupam Cohiba notatam cum importatore in a tergo.Nec mos vini.


Post tempus: Oct-20-2022