Miror an idem omnibus, cum gustans vinum. Quid mysterium viridis, brunneae, caeruleae vel etiam pellucidae ac sine colore vini utres? An varios colores ad qualitatem vini referantur, an via mere mercatorum ad attrahendam consumptionem, an inseparabilis a vini conservatione? Is est vere an interesting quaestio. Ut omnibus dubiis respondeat, melius est diem eligere quam solem ferire. Hodie de historia fabulae post colorem vini utrem.
1. Color vini amphorae vere est quia "lucidus fieri non potest".
In summa, vere est problema technicum vetus! Quod ad historiam artificii humani spectat, vitreae vitreae saeculo XVII fere adhiberi coeptae sunt, re vera, utres vini vitrei initio tantum erant "viridis obscuris". Ferri iones et aliae immunditiae in materia rudis tolluntur, et effectus… (Et etiam prima fenestra vitri viridis colorem habebit!
2. Utres vini colorati sunt levi argumento sicut inventio accidentalis
Primi homines vere conceptum lucis in vino sero admodum intellexerunt! Si multum aspexisti pellicularum sicut Dominus Anulorum, Canticum Ice et Ignis, vel quaelibet Europae mediaevalis cinematographica, scis priora vina in vasis fictilibus vel metallicis ministrari, quamvis haec vasa luce omnino obstruantur. sed ipsa materia eorum vinum corrumpet, quia vinum in utribus vitreis multo melius est quam alia utensilia diu, et utriculi vitrei in principio primo colorati sunt, ideo ictum luminis qualitatem. veteres homines vinum tantum vere non putaverunt!
Sed proprie quod vinum timet, non est leve, sed oxidatio accelerata radiorum ultraviolacorum in lumine naturali; et nonnisi homines "brunnei" fecerunt utres vini utres vini fusci meliores esse quam utres vini viridis hac in re obscuros invenerunt. Hoc cognoscite! Sed, quamvis utrem vini fusci melioris lucis interclusionis effectum quam obscurum viridis habet, productio sumptus vini fusci melior est (praesertim in duobus bellis haec technologia maturata), utra vini viridis adhuc late adhibeatur…
Post tempus: Iun-28-2022